《舆论监督中肖像权合理使用的司法认定一一以法答网第19批精选答
一般认为，适用舆论监督合理使用肖像权应当满足两个要件：一是目的的公益性，即对肖像权的制作、公开、使用，是为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为所必须的。
肖像权
舆论监督肖像权合理使用
须严格依据法律、司法解释等规定，在规定时限内提出答疑意见，并经相关业务部门负责人审核同意，以最大限度保障答疑意见准确、权威。
第一批把脸卖给AI的人，噩梦降临！你的肖像权，已彻底失控
如今，他们的数字分身在全球各地，或推销可疑产品，或沦为政治宣传工具，这不再是科幻，而是“卖脸者”正在经历的身份噩梦，一个无法摆脱的数字幽灵正缠绕着他们。
闪电律解｜女子“搬运”陌生人朋友圈信息用于网恋欺诈 违法吗？ 律师：涉嫌侵犯肖像权
齐鲁网·闪电新闻9月15日讯近日，云南的任女士突然发现，自己平时分享在抖音、微信等社交平台的照片和视频，被安徽女子李某玲搬运后冒用身份多年。而李某玲用任女士照片和视频假冒其身份所创建的抖音账号，粉丝数竟然还比任女士本人的账号还要多。最终，李某玲承认自己在未经任
赵露思直播紧急取消理由很牵强！知情人士透露和经纪公司现状
赵露思现身了！ 因为和经纪公司闹翻之后，赵露思原本频频在某社交平台开直播，但数周前完全停止，没有任何公开活动，仅被路人在家乡偶遇！
薛凯琪发声：绝对不能饶！
声明称，网络恶意散布的关于薛凯琪女士的虚假信息及伪造视频，不仅严重侵害了薛凯琪女士的肖像权及名誉权，也扰乱了网络空间的正常秩序。 对此，薛凯琪工作室已委托律师依法处理，坚决通过一切法律措施维护自身合法权益，追究侵权者法律责任，绝不姑息！ ”
44岁知名女星：绝对不能饶
昨日（9月12日），人文访谈影像集《桃之夭夭》播出对话歌手、演员薛凯琪的视频。在访谈中，薛凯琪回应此前“被AI换脸的虚假视频”。
“我不是AI”：胜诉背后，难题依旧
短短两百多字，被平台判定为AI生成内容且未标识。平台认定为违规信息并隐藏，同时对唐某某实施账号禁言一天的处罚。唐某某不服，申诉未果后，最终将平台告上法庭，法院判唐某某胜诉。
知名女星：绝对不能饶
昨日（9月12日），人文访谈影像集《桃之夭夭》播出对话歌手、演员薛凯琪的视频。在访谈中，薛凯琪回应此前“被AI换脸的虚假视频”。
买门锁被商家拍摄短视频带货？法院判了！
短视频带货是新兴的电商形式，但拍摄时拍到了不知情的消费者是否算侵权呢？重庆市沙坪坝区人民法院前些日子就审理了这样一起网络侵权责任纠纷案。今年2月，重庆的王女士在网上购买了一把智能门锁，安装的时候，在不知情的情况下被卖商家拍摄了视频短片并发到了网上。
【普法】餐厅用顾客照片打广告，如何维权
石榴云法律帮帮团是石榴云/新疆日报为广大用户提供法律公益服务的阵地，如您遇到法律方面的难题，可以打开石榴云客户端，进入“石榴云12345问政”留言板，在“求助”板块写下您的诉求，我们将竭尽所能为您提供法律公益服务。
AI时代，声音也能被“偷”？
在人工智能（AI）技术飞速发展的今天，“声音盗用”变得轻而易举——语音合成技术只需通过采集简短的声音样本，即可生成足以以假乱真的“虚拟人声”。尽管这项技术在无障碍交流、娱乐创作、智能客服等领域展现出巨大潜力，但其滥用导致的“声音盗用”现象也日益凸显，对自然人的
紫牛热点|餐厅吃饭却被商家全程直播，顾客怒讨说法！律师：侵犯隐私权和肖像权
近日，四川成都的张女士在一餐厅吃午饭，发现被商家全程直播。张女士称，商家未事先告知直播，全程约20分钟，感觉被侵犯隐私，将录屏视频放网上发声，反遭店员举报下架说拍到其侧脸。
《守护青春》山西省青少年法治广播第20241004期（总256期）《肖像权》
大家在日常生活中有没有遇到过以下几种情况：自己拍摄上传的视频中出现了其他人；照相馆将自己的写真用于店铺宣传；用朋友的照片做成恶搞表情包流传了出去......
山西省 法治 肖像权 中华人民共和国民法典 守护青春 2025-09-09 01:41 4
打破认知的囚笼：民众应走出对违法现象的习以为常
在我们的日常生活中，存在着一个令人深思的悖论：一方面，法治建设日益完善，公民的法律知识不断增长；另一方面，许多明显的违法行为却因其普遍存在，而被民众默认为一种“正常”的社会生态，甚至内化为一种“习惯”。这种集体性的认知误区，如同一层无形的囚笼，侵蚀着法律的尊严
果然视频|未经许可，店家全程直播女子就餐！律师：侵犯了顾客肖像权和隐私权
近日，有网友发视频，称她在成都一家饭店吃饭时，店主在没有告知她的情况下对她的吃饭过程进行了全程直播。王建华律师认为，商家在消费者不知情的情况下，就将她吃饭的画面直播出去，而顾客的一些动作可能不想被公众看到。“如果消费者走法律途径，可以考虑主张店家侵犯了她的肖像
女子饭店就餐被店家全程直播，当事人称未获得许可！律师：侵犯了顾客肖像权和隐私权
针对此事，记者咨询了山东舜翔律师事务所王建华律师。“即使店家没有拍消费者的正脸而是背影，也可能对顾客的肖像权以及其他人格权造成侵犯。重点在于，商家直播是以盈利为目的，而且未经他人许可，不当使用，商家的行为不属于典型的侵犯肖像权行为，但也不能说就合法。”王建华说
女子就餐被商家直播发声反遭投诉，律师：商家侵犯了顾客肖像权和隐私权
近日，有网友发视频，称她在成都一家饭店吃饭时，店主在没有告知她的情况下对她的吃饭过程进行了全程直播。视频显示，直播画面里，镜头对准了店内的环境，当事人正背对直播镜头，坐在一个餐桌前就餐。该网友认为，她需要捍卫自己的知情权和肖像权以及隐私权。
吃个饭也“被直播”？商家致歉：已暂停
外出吃个饭打算享受着难得的宁静时光却突然发现自己成了别人手机屏幕上的“风景”？这是最近发生在广州街坊李女士（化名）身上的一幕直播，可能大家都看的不少但是你又有没有试过被直播呢？↓↓↓“完全没有经过我们同意我们反馈了之后他们只是把摄像头移走没有正对着我们而已他们
学校账号怼脸直播军训引学生不满，学校称“并无不妥”，律师：涉嫌侵犯学生的肖像权与隐私权
近日，有媒体称有学生举报，军训被学校官方账号怼脸直播拍摄，亦有网友在直播间对部分学生进行调侃，引发学生不满，对此有校方回应：并无不妥。有专业律师表示，学校涉嫌侵犯学生的肖像权与隐私权。